《孙子略解》这本书里的道理看起来简单，实际做起来很难。孙子说"知己知彼"，但现实中我们经常连自己都搞不清楚。打仗要"避实就虚"，可很多人只会硬碰硬，最后输得很惨。书里讲"兵无常势"，但多数人还是死抱着老办法不放。 现在看这本书，发现它最大的问题是太理想化。打仗不是下棋，没有那么多完美的条件。孙子说"不战而屈人之兵"，可历史上真正做到的没几个。书里那些计谋在实际中经常失灵，因为对手不会按你的想法来。 最可笑的是"三十六计"被捧得那么高。现实中用计谋的人往往聪明反被聪明误。很多所谓的"妙计"其实漏洞百出，只是后人硬要往上面套。

曹操注《孙子》过于简略，很多地方只提要点不展开。他喜欢用军事术语，但解释不透彻。他有时改动原文，却不说明理由。杜牧的注更详细，补充了曹操没讲的部分。李筌的注偏重实战，但缺乏理论深度。读曹操注要同时看杜牧和李筌，否则容易漏掉关键内容。比如"五事七计"曹操只说"道天地将法"，杜牧却解释了具体含义。"虚实"篇曹操注太抽象，李筌举了战例才好懂。现代整理本把曹操注和原文混排，容易看错。有些字句校勘不精，比如"死地"误为"胜地"。想深入研究还得看银雀山汉简。

《孙子略解》中经常提到"势"的概念。"故善战者，求之于势，不责于人"这句话体现了孙子对战争形势的重视。他认为优秀的将领应该把握战场态势，而不是苛求士兵。这个观点很实用，即使在今天也能用上。 "势"是《孙子兵法》的核心思想之一。书中用"水"来比喻势能，"激水之疾，至于漂石者，势也"告诉我们，看似柔弱的水，在特定条件下也能推动巨石。这个比喻让人一下子就能明白"势"的重要性。 书中还提到"虚实"这对概念。"兵之形，避实而击虚"说明打仗要避开敌人强处，攻击薄弱环节。这个道理不仅适用于军事，在商业竞争中也很实用。 曹操的注解很有特点。他把《孙子兵法》和自己的实战经验结合起来，用简洁的语言解释复杂理论。比如他说"势者，因利而制权也"，意思是要根据有利条件来掌握主动权。这种解释让抽象的概念变得具体易懂。 读《孙子略解》时，能感受到作者对战争规律的透彻理解。书中没有华丽的辞藻，但每一句话都值得反复琢磨。那些关于"形""势""虚实"的论述，至今仍能给我们启发。