《百战奇略》云："兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。"

读《百战奇略》的时候，常常感到困惑。这本书讲了很多打仗的方法，看起来很有用，但仔细一想又觉得哪里不对劲。它说打仗要讲究天时地利，要懂得变通，要知己知彼。这些道理听起来都对，可为什么历史上那么多将军读了兵法还是打败仗？ 书里提到"兵无常势，水无常形"，意思是打仗没有固定模式，就像水没有固定形状一样。这个说法很聪明，可是具体怎么做呢？水会自己找路走，将军能像水一样自然吗？我们普通人连自己的生活都安排不好，怎么能在战场上随机应变？ 还有那些计谋，什么声东击西、围魏救赵，听起来都很厉害。但是真到了战场上，敌人会按你想的来吗？书上说"知己知彼，百战不殆"，可怎么才能真的了解敌人？现在连隔壁同事想什么我都猜不透。 最让人想不通的是"不战而屈人之兵"。书上说是最高明的打法，可现实中哪有不打仗就让敌人投降的好事？看看现在的世界，到处都在打来打去。书上讲的道理和现实好像对不上号。 有时候觉得，可能打仗就像下棋，规则很简单，但变化无穷。这本书就像棋谱，教你一些基本走法，可是真下起来完全不是那么回事。读得越多，反而越不知道该怎么打。 书里还强调将领要沉着冷静，要"泰山崩于前而色不变"。这要求也太高了。普通人遇到点小事就慌，真到了生死关头，谁能保持冷静？想想就觉得不可能。 也许这本书本来就不是写给普通人看的。那些天生将才的人，一看就懂。像我这样的普通人，读再多遍还是不明白。打仗这种事，可能真的需要天赋。没有那个天赋，读再多兵书也没用。 看着书上那些成功的战例，总觉得离现实很远。每个胜利背后有太多偶然因素，不是简单套用兵法就能复制的。书上说得头头是道，真要照做，八成会输得更惨。

战场上最重要的是知己知彼，每一场战斗都要根据实际情况制定策略。不要轻敌，轻敌就会失败；不要冒进，冒进就会陷入困境。兵法是战争的核心，地形是战争的骨架，时机是战争的血肉，士气是战争的外衣。拥有千军万马，不如掌握用兵之道。所有战术中最容易理解但最有用的，莫过于灵活应变。 将领要有决断力，这样才能在瞬息万变的战场上抓住机会；将领要是犹豫不决，就会错失良机，导致全军覆没。刚开始带兵打仗时，经验和判断力都不够，需要跟随老将学习。虽然没有刻意模仿，但长期相处就会掌握他们的作战方式。 打了十几场仗后，才懂得要主动学习兵法。但养成的坏习惯很难改掉。直到指挥过几十次战斗，才很少犯致命错误。经常在制定计划时突然警觉，发现漏洞。晚上复盘白天的决策，第二天修正前一天的失误。常常后悔当初没有好好钻研兵法，才会走这么多弯路。 下达命令要简洁明确，布置任务要细致周到，行军打仗要稳扎稳打，临阵对敌要随机应变。胜利时不能骄傲，失败时不能气馁。士兵疲惫时要及时休整，粮草不足时要速战速决。

打仗时翻开《百战奇略》，发现打仗原来也要讲这么多道理。书上说36计走为上，可我连什么时候该走都搞不清。人家打仗讲究天时地利，我连自己该站哪边都想不明白。书上写要知己知彼，可我现在连自己是谁都快忘了。 我34岁了，按理说该懂点人情世故。但书上说的那些计谋，我越想越糊涂。有时候觉得该用攻心计，有时候又觉得该用强攻，最后什么都没干成。我不想当个傻子，可又当不了诸葛亮那样的人。书里说打仗要随机应变，可我觉得自己连基本规则都没搞懂。 现在想想，可能我这辈子都学不会打仗的道理。书上说打仗要沉得住气，可我总是慌。书上说要出其不意，可我怕出错。书上说要壮士断腕，可我连蚊子都不敢打。

八月至十月读完此书，用时两月有余。书中所述百种战法，皆以实例佐证，条理分明。刘基编撰时参酌历代兵书，取其精华，去其繁芜，颇见功力。此书于战术分析多有独到见解，对行军布阵、攻守变化论述尤为详尽，足资参考。然个别战例考据稍欠严谨，是为小疵。总体而言，可作为研究古代军事思想的重要资料。甲辰仲秋记于京西。