这本《李卫公问对》在书架上已经落灰很久了，每次整理书房都看见它，却始终没有勇气翻开。直到上个月，在读完《孙子兵法》后，突然觉得应该给这本号称"武经七书"之一的古籍一个机会。没想到这一读，就是整整三个星期的煎熬与困惑。 记得刚开始接触军事典籍时，总觉得古人写的东西应该都是高深莫测的。但《李卫公问对》给我的第一印象却很奇怪——它不像《孙子兵法》那样充满哲思，也不似《六韬》那般系统完整，而是以一种近乎琐碎的问答形式展开。李靖和唐太宗一问一答，从阵法到兵势，从奇正到虚实，看似杂乱无章，却又隐约有着某种内在逻辑。这种独特的行文方式让我既着迷又困惑，就像在迷雾中摸索前行，时而觉得抓住了什么，时而又觉得一切都很模糊。 从内容上看，这本书确实包罗万象。李靖这个人很有意思，他既是实战经验丰富的将领，又是善于总结的理论家。书里那些关于"奇正相生"的论述，乍看之下觉得玄之又玄，但仔细琢磨又觉得确实抓住了用兵的精髓。不过最让我困惑的是，书中很多观点似乎都与《孙子兵法》一脉相承，但又总在一些关键处显得似是而非。比如谈到"虚实"时，李靖的说法就比孙武更加具体，却又少了那份哲学高度。这种承袭中的变异，让我读得十分吃力。 说实话，我对这本书的评价很矛盾。一方面，不得不承认李靖确实是个军事天才，他对阵法的理解、对兵势的把握都达到了相当的高度。但另一方面，整本书的编排实在令人困扰——问答形式固然生动，却也让理论体系显得支离破碎。我常常读着读着就迷失在那些看似随意实则暗藏机锋的对答中，不得不反复回看才能勉强跟上思路。这种阅读体验，与其说是学习，不如说是在解谜。 特别值得一提的是书中关于"教战"的论述。李靖强调训练的重要性，认为"不教而战是谓弃之"。这个观点在今天看来似乎理所当然，但在当时应该算是相当先进的。不过最让我感到迷茫的是，书中一方面强调严格训练，一方面又主张灵活应变，这种看似矛盾的主张让我很长时间都没能想通其中的关联。直到某天突然意识到，这或许正是中国军事思想的精髓所在——在规范中寻求变化，在变化中把握规范。 读这本书的过程中，我时常会想起现代企业管理中的某些理论。李靖谈到的"分数"、"形名"等概念，与现代管理学中的组织架构、权责划分竟有几分神似。这种跨越千年的思想共鸣，既让人惊叹，又让人困惑——为什么古人的智慧能够如此超前？又为什么我们常常要兜兜转转才能重新发现这些早已存在的真理？ 语言风格上，《李卫公问对》倒是很符合我对古代兵书的想象——简洁、精炼，有时甚至显得过于晦涩。那些关于"八阵"、"六花阵"的描述，读起来就像在破解某种密码。我不得不一边读一边查阅大量注释和参考资料，这种阅读方式极大地拖慢了进度，也加重了我的迷茫感。有时候甚至怀疑，古人写书时是不是故意要把话说得这么难懂？ 最让我感到挫败的是，当我终于啃完整本书后，发现很多内容仍然似懂非懂。那些关于"阴阳"、"刚柔"的论述，那些看似简单实则深奥的阵法原理，都让我产生了一种无力感。也许正如李靖所说，"兵者诡道"，真正的军事智慧本就难以用语言完全传达？这种认知上的隔阂，让我对这本书既敬畏又疏离。 回头想想，读《李卫公问对》的过程就像在黑暗中摸索一扇门，明明知道门后藏着珍宝，却总也找不到开门的钥匙。这种若即若离的阅读体验，既折磨人又吸引人。或许这就是经典著作的魅力所在——它们永远不会让你轻易读懂，却也因此永远值得重读。 现在这本书又回到了书架上，但我相信用不了多久就会再次翻开它。因为在那些令我困惑的文字背后，似乎总有什么东西在召唤着我，虽然我说不清那究竟是什么。这种说不清道不明的吸引力，也许正是《李卫公问对》留给我的最大谜题。

说来也是好笑，三十岁的人了才第一次正经翻开这本传说中的《李卫公问对》，读罢却只想说一句：盛名之下，其实难副。那些把它捧上军事经典神坛的人，怕不是被古籍的光环晃花了眼？ 全书通篇都是李靖和太宗在那儿一问一答，看似高深莫测，实则充斥着大量车轱辘话。同一个战术思想非要翻来覆去说上七八遍，活像现代某些领导开会时的"重要的事情说三遍"。更可笑的是那些被奉为圭臬的用兵之道，什么"奇正相生"、"虚实变化"，随便找个老军伍都能唠上两句，何至于被包装成什么军事哲学？ 最让人哭笑不得的是那些故作神秘的排兵布阵。都什么年代了还沉迷于方阵圆阵的排列组合？战场上瞬息万变，真按书上画的那些阵型来布阵，怕是敌人还没见到，自己就先乱成一锅粥。现代战争讲究的是机动灵活，谁还跟你玩这种中世纪的棋盘游戏？ 最不能忍的是全书透着一股子腐儒酸气。明明是讨论刀光剑影的军事，偏要扯上《易经》八卦，动不动就"阴阳变化"、"五行生克"。知道的这是在讲兵法，不知道的还以为在街头算命。李卫公要真这么神机妙算，怎么不见他把这套用在平定突厥上？ 最讽刺的是后人吹捧的所谓"军事辩证法"。说白了不就是"具体情况具体分析"？这种常识也值得大书特书？我倒觉得这本书最大的价值不在内容，而在它完美诠释了什么叫"皇帝的新衣"——只要顶着古籍的光环，再平庸的东西也能被解读出深意。 合上书忍不住想：与其浪费时间研读这种故弄玄虚的"兵学经典"，不如去菜市场看大妈砍价。至少大妈们的战术是真刀真枪练出来的，哪像书上这些，怕是连作者自己都没实践过几次。

兵法韬略，问道解惑

气度过人，惜存古调

"善战者致人而不致于人，此兵家之要旨也。"