知书房

书籍库
濒湖脉学
濒湖脉学
李时珍

濒湖脉学

李时珍  

《濒湖脉学》,脉学著作,1卷。明·李时珍撰于嘉靖四十三年(1564年)脉学在中医学中是极受重视的。自晋代王叔和著《脉经》后,五代高阳生著成《脉诀》,以其通俗易懂、便于记诵而广为传播,但因其中谬误也不少。李时珍继承了正统的脉学,博采历代各家之长,对经义大加发挥,如他指出,切脉独取寸口,是以此候五脏之气,而不是切按五脏六腑经脉之体,阐发透辟。他在《脉经》24脉的基础上,又增述了3种脉,使中医脉象增至27种,即浮、沉、迟、数、滑、涩、虚、实、长、短、洪、微、紧、缓、芤、弦、革、牢、濡、弱、散、细、伏、动、促、结、代。他用朗朗上口、易于记诵的七言诗句写成“体状诗”,对每一种脉象做了形象的描述,如说浮脉“浮脉唯从肉上行,如循榆荚似毛轻,三秋得命知无恙,久病逢之却可惊”,短短四句把浮脉的脉位、脉象、临床意义表述得很清晰。他还用“相类诗”、“主病诗”,把同一类的各种脉加以归纳,对其在诊断病证方面的意图加以阐发。这就是《濒湖脉学》的全部内容,虽然篇幅不多,但在中医脉学发展史上却有重要地位,已经成为学习脉学的必读著作。
书评  · 6
发表书评
用户头像知书客907987
"脉理精微,其体难辨,弦紧浮芤,展转相类,在心易了,指下难明。"——《濒湖脉学》
2025年06月19日
用户头像知书客915651
李时珍在《濒湖脉学》里整理的27种脉象,真的能准确诊断现代疾病吗?这本书把脉搏分成浮沉迟数这么多种类型,但现代医学早就证明血压和心率才是更可靠的指标。古人靠三根手指把脉的时代已经过去了,现在我们有心电图和超声设备。那些"如鱼翔""如虾游"的比喻看起来很诗意,实际上对临床诊断没什么帮助。中医说弦脉主肝病,可肝硬化患者的脉象未必都符合这个标准。这本书把脉象和五脏六腑对应起来,但人体器官的关系比这复杂得多。脉诊的主观性太强,不同大夫能把出不同的脉象。李时珍自己都说"脉理精微,其体难辨",那就说明这个方法本身就有问题。古代没有其他检查手段才依赖把脉,现在为什么还要坚持这种落后的诊断方式?很多中医学院还在教学生背脉诀,可背会了也不能提高治病水平。脉学理论用了上千年,可从来没通过现代科学的验证。古人经验值得尊重,但医学进步需要更客观的诊断方法。
2025年06月19日
用户头像知书客864242
说起来很惭愧,我学中医这么多年才第一次认真看完这本所谓的经典《濒湖脉学》。这本书被捧得太高,实际读起来让人失望。 书里写了很多脉象的分类,但很多说法模棱两可。比如"浮脉如水上漂木",这种比喻根本说不清楚到底什么感觉。一个初学者看完还是不知道浮脉具体是什么样。这种模糊的描述在全书到处都是。 书中的脉象分类太细了,细到不实用。比如把脉分成二十多种,临床上根本用不到这么多。很多脉象的区别非常小,连老中医都很难分辨清楚。这种过度细分只会让学习者更困惑。 书里的语言也很成问题。用了大量文言文,读起来很吃力。现代人学中医已经够难了,还要先过文言文这一关。很多术语没有解释清楚,让人看得云里雾里。 最让人不满的是书中缺少实际病例。光说脉象不说具体怎么用,就像只教认字不教写文章。看完整本书还是不知道这些脉象在病人身上怎么体现。这种脱离临床的理论没什么价值。 书中的一些观点现在看来是错误的。比如把某些脉象和特定疾病绝对对应起来,这不符合现代医学认识。很多内容已经过时了,但还在被当作经典传授。 这本书最大的问题是实用性太差。作为教材不合适,作为参考书也不够用。现在很多中医教材都比它清楚实用。之所以还被奉为经典,更多是因为历史地位,而不是实际价值。
2025年06月19日
用户头像知书客422826
读完《濒湖脉学》最大的感受是李时珍确实把脉象研究透了。他通过大量临床观察,将复杂的脉象归纳为27种,并且详细描述了每种脉象的特征和对应的病症。这种方法很实际,因为中医诊断离不开脉诊,但脉象变化细微,没有明确的分类标准就很难掌握。 李时珍的做法很有价值。他把抽象的感觉转化为具体的描述,让后来者可以对照学习。虽然现代医学已经发展出更精确的诊断手段,但这种传统的脉诊方法仍然有参考意义。毕竟在古代条件下,能够如此系统地总结脉象规律已经很了不起。 不过也要看到这种方法的局限性。脉诊主要依靠医生的主观感受,不同医生的判断可能存在差异。所以现代中医也在尝试结合更多客观指标来提高诊断准确性。但无论如何,李时珍的工作为后世打下了重要基础。
2025年06月19日
用户头像知书客677329
医道精深,脉学为要。自《内经》立诊脉之法,《难经》明三部九候,至晋代王叔和著《脉经》,脉理渐成体系。然诸家之说纷纭,学者莫衷一是,直至明代李时珍撰《濒湖脉学》,脉道方得大成。这部不过万言的著作,竟将千年脉学精要囊括其中,其言简意赅处,足令后世医家反复揣摩。 初读此书时,只道是寻常脉诀;细究之后,方知字字皆含玄机。李氏将二十八脉分为浮、沉、迟、数四大纲,每脉之下详述体状、相类、主病三部,结构之严谨,犹如为脉学立下法度。尤令人叹服的是,他采用七言歌诀形式,将深奥脉理化为朗朗上口的韵文,使后学既能诵记于心,又可体味于指。 脉学之难,在于"心中易了,指下难明"。李时珍深谙此理,故对每种脉象的体状描述尤为精微。如论滑脉"如珠走盘",涩脉"轻刀刮竹",这些比喻看似寻常,实则是经过千锤百炼的临床体悟。我曾按书索脉,发现这些描述绝非文学修辞,而是精准的触觉实录。当手指真正触到那种"如雨沾砂"的濡脉感时,方知古人诚不我欺。 书中"相类脉鉴别"最见功力。将相似脉象并置比较,如洪与实、微与涩,这种对照研习之法,至今仍是中医教学的经典范式。个人临证时深有体会:唯有明晰脉象间的细微差别,方能避免"差之毫厘,谬以千里"的诊断失误。李时珍在书中反复强调"脉证合参",此四字实为中医诊断学的金科玉律。 《濒湖脉学》之可贵,更在于其临床实用性。每种脉象所列主病,皆经得起实践检验。如弦脉主肝病、痰饮,滑脉主痰湿、妊娠,这些关联在现代临床中依然屡试不爽。不过值得注意的是,李氏所处的明代与今时病谱已有差异,我们在运用时需结合当代疾病特点灵活变通,这正是中医"守正创新"的真义。 重读此书总会有新得。某次诊治一位头痛患者,其脉浮中带弦,按书中"浮脉主表,弦脉主痛"之论,舍时方而用川芎茶调散竟获奇效。这种跨越时空的临床对话,正是经典著作的生命力所在。李时珍在书末写道:"脉为医门之先导,如大将之旗鼓",此语道破脉学在中医诊断中的核心地位。当代中医教育虽引入现代技术,但手指下的脉象体悟仍是不可替代的基本功。 从《内经》的脉学萌芽,到《濒湖脉学》的系统总结,中医脉诊走过了一条独特的发展道路。李时珍的伟大之处,不仅在于集前人之大成,更在于为后世开辟了脉学研习的康庄大道。每当临床遇到疑难,重翻这本小册子,总能在字里行间找到启发——这或许就是经典著作历久弥新的魅力所在。
2025年06月20日
查看更多书评