读《湘山野录》，咀嚼不尽的是诗，真有唐人的余气。读历史，有时更偏爱历史的小细节，尤其是那些看似自然和不自然的小举动。有时觉得北宋和初汉相似。香孩儿可以输掉整座华山，宰相仅读半部《论语》也不觉得丢人，看来我也有点历史温情主义。

粗读一过，史料价值八分，版本考察扣一分，标点校勘扣一分。

书本身挺好，作为笔记体野史可以佐证正史。虽然因为创作者文莹是当时人，难免为尊者讳为贤者讳，有的地方有讴歌马屁的嫌疑。但是，确实也是讲了很多东西。只有一点不好，这个网络书的排版很烂，有的地方还有些许缺漏。如果有想看这本书的，建议购买实体书阅读。

今天又翻了一遍，其实书本身是不错的，记录宋初事迹，我比较感兴趣的地方是卢多逊和李昉、潘阆，李昉和徐铉，以及潘阆和柳开，当然还有太宗和卢多逊、赵普之间的事迹。还有一些比较生动的宋初士人、隐士的小故事。只不过似乎这本书的做法有点奇怪，没有注史源，玉壶清话的校和补也有点随意。

最近在系统宋人笔记，先把这几个聊八卦比较劲爆的、今人宋史论著经常引用的几部书读了，《湘山野录》和《玉壶清话》就是其中之一，从现实经历和历史细节揣度历史上各种人各种行为各种心思，还是很有趣的。三星是给点校的，经常破句，校勘也是挺迷惑的，经常乱改乱补，搞不清标准是什么，鲍廷博的校勘水平看来也不高。