《吴子》这本书讲了很多打仗的方法，但仔细想想其实没什么用。书里说将领要懂得用兵，要明白胜败的道理，但很多内容都是空话。它把战争说得太简单了，好像只要按照书上说的做就能打赢。实际上打仗哪有这么容易？吴起自己最后也没落得好下场。书中那些计谋看着很厉害，但放到真实战场上根本行不通。它只讲怎么打赢，却不提打仗要死多少人。老百姓的苦难在书里完全看不到。这种书教人打仗，却教不会人爱惜生命。

从《吴子》中读来，随着年龄增长，发现里面的道理很实用。人总是很难克服战时的恐惧和冲动，其中的用兵之道确实在将领最清醒、最需要决断的时候有用。这可能就是理论遇上实践的样子。想到孙武的《孙子兵法》与曹操的注，确实古人打仗时想了很多。从书中，能看到春秋战国的战场，也能理解吴起的苦心。只是打仗胜负难料，能明白这是常态，战场上什么都可能发生。虽然是军事理论，也可以用来思考生活中的难题，分析身边的各种关系，找到应对方法，对自己有帮助。

在兵书堆里翻出《吴子》，读起来总有些说不清的别扭。吴起这人，一边讲着"内修文德，外治武备"，一边自己在战场上杀人如麻。都说他用兵如神，可那些所谓"爱卒如子"的故事，听着总觉得刻意。更困惑的是，这套治军之法，怎么读着读着就变味成了驭民之术？战国那个乱世，大概真能把最纯粹的理想都扭曲成最实用的权谋。后人称他为兵家亚圣，可这圣贤之道里，分明渗着血光。

读完《吴子》，一时不知道该怎么评价。只觉得这本书很实在。它和《孙子兵法》常常被并列提起，但是我觉得《吴子》更加实用。吴起的想法很简单，打仗就是要赢。他不管那些虚的道理，只讲实际怎么做。这本书的好处是每一句话都能用。 吴起写得很直接。他不讲大道理，不说漂亮话。他告诉你士兵该怎么训练，将领该怎么带兵。他说军队要严明纪律，又说将领要爱护士兵。这些话现在看都很对。他没有那些弯弯绕绕的说法，就是简单明了。 我喜欢他写怎么选将领的部分。他说要看实际能力，不要看出身。这个观点当时很先进。他还写了很多具体的战术，比如怎么布阵，怎么用兵。这些内容都很实在。 这本书也有缺点。有些地方重复了。有些话现在看有点过时。但是总体上很有用。我觉得它比《孙子兵法》更容易懂。吴起是个实干家，他的书也是这样。

吴起以兵法闻名。