知书房

书籍库
编珠
编珠
杜公瞻

编珠

杜公瞻  

现存最早的古类书。隋杜公瞻奉隋炀帝之命编录。此书原有四卷,现存一、二两卷。一度失传,至清康熙时,史学家高士奇偶然在废纸堆内发现,但仅存一、二两卷。后来高士奇把《编珠》按原目补为四卷,又续编了两卷,于是成为《编珠》四卷、《续编珠》二卷。于康熙三十二年(1693)经徐乾学作序,三十七年高士奇重加增删、作序刊行于世,至今所见就是这个刊本。六卷中只有前二卷是杜氏原书,而前二卷每一门类的后面,都有高氏的补充,注以“以下补入”的字样。《编珠》原目分十四个部类,现存者一二卷的五个部类,引书据统计为194种。由于此书出现较晚而引起真伪问题的争议,被屡遭怀疑,认为不是先唐著作,其所引的古籍,清代辑佚、校勘学者几乎没有利用。但经学者专家考证,认为伪造之说是错误的。清代大内确有此书残本前二卷,且确为杜公瞻原作,卷帙虽少,而征引古籍文字,还多出于现存隋、唐、北宋类书之外。因此,它在校勘、辑佚工作中是较有价值的。
书评  · 6
发表书评
用户头像知书客587745
翻开《编珠》的手稿,指尖触碰到的不仅是泛黄的纸页,更是一部沉睡千年的文化基因图谱。这部成书于南朝梁代的类书,由杜公瞻奉敕编纂,却在历史长河中几近湮没,直到清康熙年间才被重新发现。这种近乎传奇的流传经历,本身就暗示着中华文明传承的某种隐喻——那些看似消失的传统,往往在某个不经意的时刻重新浮出水面。 传统类书给人的印象多是枯燥的工具书,但《编珠》却展现出别具一格的编纂智慧。它将天文地理、人事典章等知识以"对偶"形式编排,这不是简单的文字游戏,而是一种独特的认知方式。当看到"天部"中"悬象著明,莫大乎日月;备物致用,必在于金木"这样的对句时,我忽然理解到古人认知世界的特殊视角——他们不是将知识分割成现代学科那样的碎片,而是通过意象的并置与呼应,构建出一个有机的知识网络。 这部残卷中最打动我的,是其编纂背后体现的"述而不作"的学术精神。杜公瞻在序言中明确表示"采撷群书,撮其指要",这种对前人知识的梳理与重组,看似缺乏原创性,实则蕴含着更深层的文化自觉。在信息爆炸的今天,我们反而更能体会这种"为往圣继绝学"的价值。当我翻阅那些精心编排的条目时,仿佛看到一位南朝学者在烛光下甄选、比对、琢磨的身影,那是一种对文化传承近乎虔诚的敬畏。 特别值得注意的是,《编珠》中保存了许多现已失传的典籍片段。如"地部"引用的《舆地志》《吴录》等书,今多不存。这些吉光片羽般的文字残片,让我意识到类书不仅是工具书,更是一座移动的图书馆。在电子存储技术出现前,古人就是用这种方式对抗时间的侵蚀。这种文化保存的智慧,在今天看来依然令人叹服。 作为现存最早的类书,《编珠》的体例对后世影响深远。但其真正价值或许不在于体例的创新,而在于它揭示了中国传统知识体系的建构逻辑。那些精心设计的对偶条目,实际上是一种认知框架——将看似不相干的事物并置,在对比中揭示深层关联。这种思维方式,与当下强调跨学科、整体性的科学范式竟有异曲同工之妙。 掩卷沉思,《编珠》留给当代读者的不仅是古籍研究的素材,更是一种文化传承的范式。在快餐式阅读盛行的今天,这部南朝类书提醒我们:真正的知识需要沉淀,文化的延续需要匠心。那些被时间筛选留存下来的文字,总是以最简洁的形式,承载着最丰厚的智慧。
2025年06月20日
用户头像知书客107218
编珠?这到底是啥?说来说去还是老一套啊...
2025年06月20日
用户头像知书客241226
翻开《编珠》,就像开启了一座中国古典文学的宝库。当你渴望智慧时,它告诉你:"读书破万卷,下笔如有神";当你困顿迷茫时,它提醒你:"山重水复疑无路,柳暗花明又一村";当你追求理想时,它鼓励你:"会当凌绝顶,一览众山小"。这部集子汇集了千百年来最动人的词句,每一颗文字都像珍珠般闪耀着智慧的光芒。 我特别喜欢在清晨翻阅《编珠》,那些精炼的文字总能在不经意间击中内心。它教会我在浮躁时静心:"采菊东篱下,悠然见南山";在得意时自省:"不以物喜,不以己悲";在孤独时感悟:"相看两不厌,只有敬亭山"。这些句子穿越时空而来,却依然能与我们当下的心境产生奇妙的共鸣。 《编珠》最动人的地方在于,它不仅仅是名言警句的汇编,更是一部中国人的精神图谱。从陶渊明的田园牧歌到李白的豪迈诗篇,从杜甫的家国情怀到李商隐的婉约情思,它完整呈现了中国文人面对人生的各种态度。每当我重读那些熟悉的句子,总会有新的体会。正如一位老友,它永远在那里,随时准备用最恰当的话语抚慰你的心灵。
2025年06月20日
用户头像知书客766581
一卷在手,珠玑自生。
2025年06月20日
用户头像知书客898560
翻开隋代杜公瞻的《编珠》,那些看似琐碎的典故排比,突然在眼前连缀成璀璨的星河。这个被《四库全书》编者讥为"饾饤之学"的类书,却暗藏着更惊心动魄的文明密码——当我们将这些文化碎片拼合时,看到的岂止是辞藻的珠玉,更是整个华夏记忆的基因图谱。 《编珠》用"天部"开篇时,那些"日月丽天"、"星辰拱极"的典故排比,初读只觉得是文人的炫技。可当看到宋人将"天裂阳不足,地动阴有余"的灾异记载也编入类书时,突然意识到这哪里是简单的资料汇编?分明是给文明安装的应急按钮。就像我们今日备份的云端数据,古人早用竹帛完成了文化基因的冷冻保存。秦始皇焚书时,那些被博士们记诵的经文,不就是最原始的"文化云存储"? 最令人唏嘘的是"地理部"中并置的记载:长安的十二街九陌与洛阳的铜驼荆棘,邺城的繁华宫阙与金陵的残垣断壁。类书的编纂者们机械地抄录着这些文字,却在不经意间完成了一部文明的创伤档案。杜公瞻把"阿房三百里"和"未央千门万户"排在一起时,可曾想到这些数字会成为后世丈量兴亡的标尺?当我在电子屏幕上同时打开这些相隔千年的记载,突然明白类书真正的价值——它让文明拥有了"后悔药"的功能。 当代人总嘲笑类书的琐碎,却不知我们正活在更大的《编珠》时代。搜索引擎的算法推送,知识付费的碎片课程,哪样不是新型的"事对"?杜公瞻们至少还秉持"以类相从"的严谨,而我们连这点文明自觉都在丧失。当看到《编珠》中"昆山片玉"与"桂林一枝"的刻意对仗,突然想念那种笨拙的文化坚守——毕竟,能为一字典故查遍三坟五典的执着,比如今刷十条短视频就敢高谈阔论的轻浮,更接近文明的真谛。 在电子检索秒杀汗牛充栋的今天,《编珠》式的笨功夫显得尤为悲壮。但当我发现"器物部"中"周鼎沉泗"与"汉剑出狱"的并置时,突然懂了:文明真正的韧性,不在於多快能找到答案,而在於永远有人愿意把散落的珍珠重新串起。这种看似徒劳的坚持,才是抵御历史熵增的最后屏障。
2025年06月20日
查看更多书评