
伤寒杂病论
知书房
伤寒杂病论
张仲景 著
书评 · 10
发表书评
这本书根本看不懂。
有很长时间没读过这种讲医理的古籍了,这次是因为学中医的朋友强烈推荐。张仲景的《伤寒杂病论》一开始读会觉得晦涩,但慢慢看进去就会发现它的精妙之处。
以前觉得伤寒就是感冒发烧,后来才知道这是古人对所有外感热病的统称。读这本书之前,以为治病就是看症状开药,现在才明白中医讲究的是辨证论治。同样的发热症状,可能是太阳病、少阳病或者阳明病,用药完全不同。
现代医学讲究标准化治疗,但中医更看重个体差异。书里说"观其脉证,知犯何逆,随证治之",意思是必须根据每个人的具体情况用药。比如都是感冒,有人要用麻黄汤,有人要用桂枝汤,关键看是表寒还是表虚。
读这本书最大的收获是理解了"六经辨证"这个体系。把疾病分为太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴六个阶段,每个阶段用药原则不同。比如太阳病用汗法,阳明病用下法,少阳病用和解法。这个体系现在看来仍然实用。
最实用的部分是书中记录的方剂。像桂枝汤、麻黄汤这些经典方子,现在临床还在用。但要注意的是,这些方剂不能照搬,必须根据病人情况调整。书里强调"随证加减",就是这个道理。
读古籍容易陷入两个误区:要么全盘接受,要么完全否定。这本书的价值在于它建立了一个完整的诊疗体系,但也要结合现代医学知识来用。比如现在诊断手段多了,可以把脉诊和现代检查结合起来。
这本书对我的启发很大。以前看病只关注症状,现在会考虑病因病机。中医讲究"治病求本",这个理念对现代人也有用。比如长期头痛不一定要一直吃止痛药,可能要从调理气血入手。
医圣张仲景,千古伤寒论,悬壶济世心,妙手著文章。可翻开这本被奉为圭臬的医学典籍,我却不禁要问:这真是一本能指导现代临床的实用手册吗?还是说,它更像是一尊被过度神化的医学图腾?
东汉末年,疫病横行。张仲景宗族二百余口,死者三分有二。悲愤之下,他勤求古训,博采众方,终成《伤寒杂病论》。历史背景如此悲壮,著书动机如此崇高,但这就能证明其内容完全正确吗?我对此存疑。
翻开这部著作,首先映入眼帘的是"太阳病"、"阳明病"等六经辨证体系。张仲景将外感热病分为六个阶段,看似条理分明。但细究之下,这种分类是否过于机械?人体千变万化,疾病发展岂能如此整齐划一?更令人困惑的是,书中对症状的描述往往含糊其辞。"脉浮紧"、"头痛发热"这样的表述,在缺乏现代医学检测手段的古代或许足够,但在今天看来未免太过笼统。
最让我质疑的是书中记载的诸多方剂。麻黄汤、桂枝汤、小柴胡汤......这些流传千年的名方,其疗效究竟如何?现代医学讲究循证,需要双盲对照试验来验证疗效。而《伤寒论》中的方剂,有多少经过这样的科学检验?我们是否在盲目崇拜古人的智慧?
不可否认,书中确实记载了一些至今仍在使用的有效方剂。比如麻黄确实有发汗解表的功效,桂枝能够温经通阳。但问题在于,这些经验性的发现被包裹在一整套玄妙的辨证体系之中,让人难以分辨哪些是真正的医学发现,哪些是古人想象的理论建构。
更值得深思的是,我们今天对《伤寒论》的解读,有多少是张仲景的本意,有多少是后世医家的附会?从王叔和到成无己,历代注释者不断往原著中注入自己的理解。就像层层涂抹的颜料,我们已经很难看清最初的画作是什么模样了。
读完《伤寒杂病论》,我不得不承认它确实是一部伟大的医学遗产。但伟大不等于完美,古老不等于正确。在这个循证医学的时代,我们是否应该更理性地看待这部著作?既不盲目否定,也不过度神化,而是取其精华,去其糟粕。毕竟,医学进步的标志,就是敢于对前人的结论提出合理的质疑。
生病发烧时翻开《伤寒杂病论》,突然明白人的身体原来这么脆弱。张仲景把每种病症都写得清清楚楚,寒热虚实,表里阴阳,就像在拆解一台精密的机器。我三十岁了,知道生老病死是常态,可还是会害怕会慌张。我做不到像老中医那样望闻问切就看出病因,也做不到像药材那样默默治病。我觉得要真正理解医道至少得五六十岁吧,不然怎么配给人看病呢。这大概就是古人说的学医不精吧。
古之医者治病,在求明阴阳之理,通四时之变,辨寒热虚实,救死扶伤。今之医者行医,在求职称晋升,诊金丰厚,名声显赫,门庭若市。古之医者更重医德仁心,如张仲景,见疫病流行,伤夭横夭,乃勤求古训,博采众方,著《伤寒杂病论》以济世。今之医者将医术视为牟利之工具,为敛钱财,滥开检查,过度治疗,实乃杏林之耻。
今读仲景《伤寒杂病论》,千载之下犹见其光辉。其辨六经传变,明表里虚实,如太阳病之麻黄汤证,少阳病之小柴胡汤证,阳明病之白虎汤证,皆条分缕析,切中肯綮。其治杂病之法,如百合病之百合地黄汤,狐惑病之甘草泻心汤,亦见其辨证之精微,用药之严谨。今之医者,多不读经典,不究医理,仅凭仪器检查,套用固定方药,实在令人扼腕。
每见医院人满为患,病家求医无门,而庸医遍地,良医难寻,未尝不感慨万千。仲景之书,非徒为治病而作,实乃教人明医理,知进退,辨真假。今人若不读《伤寒》,不明六经,仅凭现代仪器诊断,无异于舍本逐末。我曾亲见一老医,仅凭脉诊舌象,便断为少阴病,投以四逆汤,三剂而愈。此等医术,岂非得自仲景真传?
当今之世,医道衰微,急功近利者众。若欲为良医,必当熟读《伤寒》,精研经方。不读仲景之书,不行仲景之道,虽穿白大褂,执听诊器,亦不过是穿着衣服的屠夫罢了。每念及此,不禁为当今医学教育之缺失而痛心,为传统医学之式微而忧愤。仲景有灵,见此情景,想必也会在九泉之下叹息不已吧。
查看更多书评