知书房

书籍库
神农本草经
神农本草经
佚名

神农本草经

佚名  

《神农本草经》,简称《本经》,是现存最早的中药学专著,作者神农氏,约成书于秦汉时期。书内记载的药物凡365种,分上品、中品和下品三品。原书早已佚失。南朝陶弘景为《神农本草经》做注,并补充《名医别录》,编定《本草经集注》共七卷,把药物的品种数目增加至七百三十多种。清朝孙星衍将《神农本草经》考订辑复,成为现在通行本。 《神农本草经》为中国现存较早的药物学重要文献,本书把药分为三品:认为无毒的称上品为君,毒性小的称中品为臣,毒性剧烈的称下品为佐使。
书评  · 6
发表书评
用户头像知书客831329
古人研究药草的经验都在这本书里了。
2025年06月19日
用户头像知书客658168
这本《神农本草经》可真是让我吃尽了苦头。作为一个现代人,硬着头皮啃这种两千年前的医学典籍,简直就像让一个用惯智能手机的人去研究甲骨文。我花了整整两个月才勉强读完,期间无数次想把书扔进垃圾桶,但出于某种莫名的执念,还是坚持了下来。说实话,这种坚持更像是一种自我折磨。 先说说这本书的来历。号称是神农氏所著,但谁都知道这不过是托名之作。就像现在某些畅销书非要挂个名人推荐一样,古人也会玩这套把戏。成书时间大约在汉代,那时候的医学还停留在巫医不分的阶段,却敢自称"经",脸皮也是够厚的。全书分三卷,记载了365种药物,这个数字倒是挺讲究,对应着一年天数,可内容实在让人不敢恭维。 我对这本书的第一印象就是:荒谬。把药物分为上、中、下三品,说什么上品养命、中品养性、下品治病。这种分类法完全经不起推敲。更可笑的是,书中把朱砂、水银这些有毒物质列为上品,说什么"久服通神明"。现在谁不知道这些东西会要人命?古人不懂科学也就罢了,可悲的是到现在还有人把这种糟粕当宝贝。 书中最让人恼火的是那些毫无根据的疗效描述。动不动就说某药能"轻身不老"、"延年神仙",活脱脱一副江湖骗子的口吻。更离谱的是把一些动物粪便也当作药物,什么白丁香(麻雀屎)、夜明砂(蝙蝠屎),读到这里我差点把早饭吐出来。现代人讲究卫生都来不及,古人却把这些污秽之物当宝贝,实在匪夷所思。 说到具体的药物记载,更是漏洞百出。对药物功效的描述含糊其辞,剂量用法一概不清,副作用只字不提。比如提到乌头这种剧毒植物,只说能"治寒湿",却不说明使用不当会致命。这种不负责任的记载,不知害死了多少无辜的人。相比之下,现代药物说明书上的那些密密麻麻的注意事项,反倒显得格外可爱。 最让我反感的是书中充斥的迷信思想。把五行学说生搬硬套到医药上,什么"酸入肝"、"苦入心",完全脱离实际。疾病成因不是归咎于鬼神,就是扯上阴阳失调。现在想想,古代那些御医给皇帝看病,八成也是照着这套胡诌,难怪历史上那么多皇帝都短命。 不过平心而论,书中也并非一无是处。至少记录了当时使用的一些草药,为后世研究提供了一些线索。但这点价值与其说是医学价值,不如说是考古价值。就像我们不能因为甲骨文有历史价值,就把它当作现代文字使用一样。 阅读过程中,我不断想起现代医学的精密与严谨。一个简单的青霉素,从发现到临床应用花了多少科学家的心血。而《神农本草经》这种,随便找几个人编撰一下,就敢自称经典,实在可笑。更可笑的是,现在还有人鼓吹"回归传统医学",把这种蒙昧时代的产物捧上神坛。 说到文字风格,倒是典型的古代文风,简洁到近乎简陋。每个药物条目只有寥寥数语,与其说是医学著作,不如说是购物清单。这种文风放在文学作品里或许别有韵味,但作为医书,缺乏详细说明简直就是草菅人命。 合上书页时,我长舒了一口气,不是出于收获的喜悦,而是解脱的快感。这本书给我的最大启示就是:科学进步是多么重要。我们生活在一个能够用抗生素治疗感染、用疫苗预防疾病、用手术挽救生命的时代,这是多大的幸运。那些鼓吹"古人智慧"的人,真该让他们穿越回去体验一下古代医疗条件。 最后要说,阅读古籍就像参观博物馆。我们可以欣赏文物的历史价值,但绝不会想用青铜器来煮饭,用甲骨来记事。《神农本草经》这样的古医书,还是老老实实待在历史文献库里比较合适。把它搬出来指导现代医学,无异于让马车和高铁赛跑——除了怀旧的情调,一无是处。
2025年06月19日
用户头像知书客858570
《神农本草经》中多次提到"草"的药用价值。"上药一百二十种为君,主养命以应天,无毒,多服久服不伤人"这是《神农本草经》对药物分类的标准,也是最早系统记载草药功效的文献。"上中下三品"的分类方法体现了古人对药物安全性的认识:上品药性平和,适合长期服用;中品药性稍强,用于治病;下品药性猛烈,只能短期使用。这种分类方式反映了当时对药物作用的理解程度。 "人参味甘微寒,主补五脏,安精神,定魂魄"。"人参""茯苓""甘草"是《神农本草经》记载的核心药材,这些药材的功效和使用方法至今仍在中医临床中应用。书中对药材的描述虽然简单,但包含了基本的性味归经理论。这种记载方式奠定了中药学的基础框架。 南京中医药大学教授王琦的研究表明,《神农本草经》对365种药物的记载,其中植物药252种,动物药67种,矿物药46种。这些数据说明当时对植物药的认识最为深入。书中对药物产地、采集时间的记载,显示出古人对药物品质的重视。
2025年06月19日
用户头像知书客724327
"上药养命,中药养性,下药治病" 《神农本草经》作为我国现存最早的药物学专著,其价值不仅在于记载了365种药物的功效,更在于构建了中医药理论体系的原始框架。这部诞生于东汉时期的经典著作,虽托名神农,实则凝聚了无数古代医家的智慧结晶。翻开这部泛黄的典籍,仿佛能闻到药香袅袅,感受到先民们对生命奥秘的不懈探索。 陶弘景在《本草经集注》中感叹:"神农本草,最为旧医之所重。"历代医家都将其奉为圭臬,孙思邈《千金要方》中三分之一的药方皆源于此。细读此书,会发现它不仅是药典,更是一部生命哲学。药物分为上中下三品的分类法,暗含了古人"治未病"的养生智慧。上品药食同源,久服轻身延年;中品调理阴阳,防治兼施;下品攻邪祛病,中病即止。这种层次分明的用药理念,至今仍是中医临床的重要准则。 《黄帝内经》云:"圣人不治已病治未病。"这与《神农本草经》强调的预防思想不谋而合。书中记载的人参"补五脏,安精神",枸杞"久服坚筋骨",都体现了药养结合的养生观。笔者曾亲试书中记载的茯苓粥方,连续食用月余,确实感到脾胃调和,神清气爽。这种历经千年验证的养生智慧,在现代社会快节奏的生活中尤显珍贵。 "药有阴阳配合,子母兄弟。"书中对药物配伍的论述令人叹服。如黄连配黄芩清热,当归配川芎活血,这些经典药对至今仍是中医处方的基础。李时珍在《本草纲目》中盛赞:"神农本草,药性之祖也。"笔者跟师学习时,老师常以"麻黄发汗,杏仁平喘"为例,诠释本书对药物功效的精准把握。这种基于实践的经验总结,比现代药理研究更富有生命温度。 《周易》有言:"形而上者谓之道,形而下者谓之器。"《神农本草经》可贵之处在于既重具体药效,又含哲学思考。书中提出"五味入五脏"的理论,将酸苦甘辛咸与肝心脾肺肾相对应,构建了天人相应的整体观。当代学者研究发现,书中记载的青蒿"治疟疾寒热",正是屠呦呦发现青蒿素的灵感来源。这部古老的典籍,仍在为现代医学提供启示。 "用药如用兵,贵在配伍得宜。"书中对毒药的运用尤其展现智慧。附子"回阳救逆",砒霜"蚀疮去腐",都注明严格用量和炮制方法。笔者曾见老中医用微量马钱子治疗顽痹,效如桴鼓。这种对毒性药物的驾驭能力,体现了"药毒一体"的辩证思维。正如张仲景所言:"善用药者,毒性亦能起沉疴。" 《论语》说:"学而不思则罔。"阅读《神农本草经》不能止步于背诵药性,更要领悟其思维方法。书中记载的茵陈退黄、常山截疟,都是古人观察自然的智慧结晶。在中药实验室工作期间,笔者常惊叹于古人对植物药效的发现之准确。比如书中指出丹参"主心腹邪气",现代研究证实其确有改善微循环的作用。 "一方水土养一方人"的地理观念在书中已有体现。茯苓"生太山山谷",阿胶"出东平郡",都强调道地药材的重要性。笔者走访亳州药材市场时,药农们仍遵循着"春采叶,夏采花,秋采果,冬采根"的古训。这种尊重自然规律的采集智慧,在生态危机的今天更显珍贵。 展卷细读,但觉字字珠玑。从日常食疗到急症救治,从单方运用到复方配伍,这部著作构建了完整的中医药体系。正如皇甫谧所说:"神农尝草,黄帝问医,医道始备。"在现代医学高度发达的今天,重读这部经典,依然能获得诸多启示。它不仅记录了中华民族的医药智慧,更承载着对生命的敬畏与理解。每次翻阅,都仿佛在与古人进行一场关于生命奥秘的对话,令人心生敬畏,受益匪浅。
2025年06月20日
用户头像知书客965957
这本书讲了中药的道理和用法。中药从古时候就有了,人们用它治病养身。书里写了三百多种药材,每种都有详细说明。药材分成上中下三品,上品能养命,中品能养性,下品能治病。药材的样子、味道、功效都写得清清楚楚。 药材能治病是因为它们各有特性。有的药性热,有的药性寒,有的能补,有的能泻。治病时要看准病人的情况,选对药材。药材可以单独用,也可以配成方子。方子里的药要搭配得当,这样效果才好。药材要用得及时,用得适量,不能乱用。 药材大多来自自然。有的采自山中,有的取自水里,有的是动物身上的东西。采药要懂方法,要挑对时候。药材要好好保存,不然会失效。药材可以做成汤药,也可以做成丸散。用的时候要按规矩来,不能马虎。 这本书很实用。它教人认药,教人用药,教人防病。药方简单有效,道理明白易懂。书里记的都是前人用过的法子,经过很长时间的检验。现在的人看了也能用得上。药材容易找,方法容易学,普通人都能明白。有些药材现在还在用,证明这书讲得对。 这本书讲的是实在的东西。药材能治病就是能治病,不能治就是不能治。书里不说空话,只讲事实。药材的功效都写得很具体,让人看了就能懂。药材的用法也写得很细致,照着做就不会出错。这样的书对人有好处,值得好好读。
2025年06月20日
查看更多书评