很久没有认真读这种讲中医的古籍了，这次是因为朋友推荐才看的《温病条辨》。以前总觉得中医理论很玄，看不懂。其实真正读进去才发现，它讲得很实在，都是治病救人的经验总结。 刚开始看的时候，我也怀疑过这些老方子到底管不管用。现在医院都用抗生素，谁还喝中药啊。可是去年感冒发烧，打了好几天点滴都不见效，最后喝了银翘散，第二天就退烧了。这才明白古人说的"温病"确实有道理。 书里把发烧分成好几种类型，每种都有对应的治法。不像西医，发烧就吃退烧药。中医要分清楚是风热还是风寒，是卫分证还是气分证。刚开始觉得太麻烦，后来发现这样治确实效果好。比如风热感冒用桑菊饮，风寒感冒用荆防败毒散，对症下药才有效。 最让我惊讶的是书里说治病要"存津液"。以前发烧总想着发汗退热，结果越治越干。《温病条辨》说热病伤阴，要用甘寒生津的药。试了几次，确实比单纯发汗好得快。这才明白中医讲究的是治病的同时要顾护正气。 现在看这本书，觉得它更像一本实用的医疗手册。每个方子都有明确的适应症，用药也很精准。比如银翘散治风热感冒，清营汤治高热烦躁，三仁汤治湿热病。用对了效果立竿见影。当然也要注意，有些古方剂量偏大，现在用要适当调整。 读这本书最大的收获是学会了辨证。以前觉得中医把脉很神秘，现在明白要先看症状属于哪种证型。比如口渴是热证，口不渴是寒证；舌红是热，舌白是寒。掌握了这些基本方法，自己也能判断个大概。不过真要治病还是要找医生，自己乱用药可不行。

读完《温病条辨》，竟有些茫然。这般经典，为何读来总觉隔着一层纱？吴鞠通分明写得系统严整，条分缕析，可那些寒热温凉的辨证，在我心里始终搅作一团。都说这是温病学的集大成之作，可为何我总觉得不如叶天士医案那般鲜活灵动？ 或许是我天资驽钝。那些三焦辨证的框架，看似工整，实际运用时却总让人举棋不定。上焦中焦下焦的界限，在临床中哪有书上说得这般泾渭分明？吴氏将温病分门别类，固然方便后学，可疾病哪有这般听话，按着条文来生？我常想，若叶桂看到后人把他的灵动医思框进这般严整体系，会不会摇头苦笑。 最令我困惑的是用药。银翘散的配伍固然精妙，可如今临床滥用者众。吴氏原为纠偏而作，谁知后世又将其奉为圭臬，这不又是另一种偏执么？书中那些辛凉透表的法则，用在今人复杂的体质上，总觉力道不足。莫非时移世易，百年前的方子，已不适用于今日的病症？ 掩卷沉思，这部被奉为圭臬的经典，于我竟像一座精美却陌生的亭台。我能远远望见它的轮廓，却总找不到通往其中的路径。